「貼近完美的機身蓋」- 蔡頭ZE50/2使用一年後感

Canon的接口主要有六顆50mm的鏡頭，分別是Sigma的50/1.4，Canon的50/1.8/1.4/1.2和Zeiss的50/1.4/2。Sigma的1.4跟50L有移焦問題，Canon的1.4跟1.8畫質沒有太好，Zeiss的1.4全開超軟。要攻頂的話其實只有50L和ZE50/2，另外Sigma的50也是CP很好的一顆鏡頭。 

 我是喜歡慢拍的人，固此自動對焦的存在對我來說不是太重要。（話是這樣說，但上個月才因為想要自動對焦敗了Sigma的50/1.4。）當初選擇蔡司是因為考慮到50L的移焦問題和價錢，高階的50mm選擇不多，那時候的我想「與其買顆會移焦的鏡頭來手動對焦，我倒不如買蔡司」，現在回想其實這想法是錯的。 

雖然ZE50/2在很多層面都要比50L優，但其實50L也有其存在價值。光圈1.2和2實在是有很大的差別，使用ZE一年以來其實一直都有光圈不夠大的感覺，這點我們打後再談。

ZE50的背影，不大不小，長度和闊度都很Balance，全金屬設計，手感冷冷的很爽，就是有點重。
蔡司50/2，全名Zeiss Makro-Planar T* 2/50，是一顆不太為人熟悉的鏡頭。這顆雖然是一顆Makro鏡，但在各方面都表現得很暴力。對我來說1：2的放大率只是一個Bonus。




那麼就先從銳度就起。

以上的相片都是全開用f2拍的，ZE50的最大賣點便是其銳度的穩定性，f2表現已經很好，完全不會有軟的感覺，相當可怕。

這是f4拍的。

收到f8，接近完美。

只要接上ZE50，我從來都沒有去擔心銳度的問題，因為它應該是我用過最銳的鏡頭了。

現在我們來看看散景。

我並不是喜歡研究相機原理的人，什麼二線性散景我都沒有興趣去理會。我對散景的觀感只有兩種，一是喜歡，二是不喜歡。

對於這顆鏡頭的散景我是十分滿意的，很Smooth又有一點點旋轉的感覺。

上圖應該是最能體現旋轉感覺的一張。

我很喜歡用這顆鏡頭拍以草地作散景的照片，那份糊糊的感覺真的很美。

留意左方的雜草，一樣有糊糊的感覺。

單看ZE的散景好像沒有什麼可比較，所以下面貼一些用Sigma 50/1.4拍的相片。

從上面兩張可以感到Sigma的散景有點比較雜亂無章，特別是第一張，有點不夠柔順的感覺。

那麼現在再貼一下ZE全開的散景照。

最重要的散景和銳度都談過了，現在來看一下抗耀能力。

蔡司引以為傲的T* 鍍膜有著很強的抗耀光能力，像上圖一樣對著太陽幹也能保留不少細節。

對著火柴幹。

對著路燈幹。

值得注意的是它那獨特的耀光環。

除了銳度，散景和抗耀，這顆鏡頭還有一個隱藏賣點。

雖然我自己沒有實際對著方格表拍過，但根據網絡上面的評測，這顆鏡頭拍出來的照片都相當地接近零變型。

因為它的良好的變型表現和銳度，這顆微距鏡頭經常都被我拿來拍風景。

不用超廣角拍風景時，我大多數時間都是用它來拍的。銳度跟21mm一樣好，都屬於暴力級。

由於變型控制好，我亦嘗過用它來拍全景，一樣有很不錯的outcome。

差點忘了，ZE50是顆微距鏡頭，那最後就說說它的微距表現吧。

這顆鏡頭的表現並沒有因為拍微距而變差，銳度依舊，一樣變態。

值得注意的是它的放大率只有1：2，不像100L跟Sigma的150一樣有1：1，所以要拍較細小昆蟲的話會比較無力，不過平時生活上的題材一般都能夠應付。

拍食物時，高放大率的標頭可是很實用的喔。

拍阿愣一樣好用。

上面這張是接上微距環拍的，超強的放大率，銳度一樣好。

有留心的同學應該會發現我到現在都沒有談到蔡司的發色吧？

用了一年的蔡頭，我還是沒有弄清究竟蔡司發色為何物。

在數碼時代，不同的Sensor也有不同的色彩表現，不同的攝影者也有不同的後製方法，所以我認為現在已經沒有討論蔡司發色的價值，這樣說可能會令很多人不愉快，但我認為這是事實。

話雖如此，但有一點是可以肯定的。蔡司鏡頭有很好的Micro Contrast，令它拍出來的照片更透徹，更有立體感，我想這才是大家追求蔡頭的原因吧？

以上全文基本上都在Hard-sell蔡司50/2，盡是在說它的優點。如標題所說的一樣，這顆鏡頭絕對是「貼近完美」的機身蓋。真的，它很貼近完美，不錯，只是貼近而已。

首先這顆鏡頭的最大缺點便是移焦問題。

不錯，手動對焦的鏡頭都可以移焦。

移焦的原因我沒有去探究，可能是我拿到了鏡皇，可能是我的5D2跟它合不來，也可能是雙高斯設計的原因。

Anyway，總之就是移焦。

相信大家都知道Canon機身用觀景窗對焦都有確定輔助音吧？試過機身微調也還是調不準，那個對焦確認總是不能準焦，用ZE21時又不會有這樣的問題，剛開始也會覺得很煩惱，最後決定用Liveview+放大來對焦，用了一年後，現在已十分順手，不會感到不方便，只是用Liveview拍會有點不夠師。

另外一個問題是光圈不夠大，但這其實也不能怪它，因為它的定位也不是超大光圈的鏡頭，把大光圈做出來了也可能會令到銳度抗耀等表現變差，但作為標頭一機一鏡，更大的光圈確是十分重要。

有見及此，我在今年暑假初撿了顆Sigma的50/1.4。試過鏡頭後發現在f1.4時只有對無限遠會移焦，便立刻帶了它回家。

像上面這些低光場合，沒有1.4和1.2的光圈的話實在相當難拍，只有f2的話ISO要推很高，雜訊會變多，鏡頭再好也沒用。

自動對焦也能大大的增加街拍的成功率。

總括來說，ZE50真的是一顆鏡皇。有著極優的銳度，散景，抗耀能力，亦具備生活上不時用到的微距能力，的而且確是十分理想的鏡頭蓋。但世事難以完美，除了要用Liveview對焦不夠帥外，比起其他大光圈鏡頭，晚上的使用ZE50的確會有一份無力感。50L我沒有用過，但超大光圈的Trade-off便是較差的成像，這是鐵一般的事實，所以我並不能說ZE50比50L好，因為它們真的很著不同的定位，謝謝大家觀看囉。