「遇到TSE後，我放下了蔡頭」﹣風景銘鏡交替淺談

使用ZEISS 21/2.8＋5D2這組合不經不覺已經有一年。   

對於ZE，其實我半點怨言也沒有，它的確是135全幅鏡頭中數一數二的鏡皇，無論是變形，銳利度，邊角成象，抗耀都是我用過的廣角鏡中最強的。 「把風景照都交給它就可以了」

  

  蔡司T＊的立體感。

  很艷但又不會令人反感的發色。

  

  一流的細節。

  

  控制得十分好的超廣角變形和超強的銳度。 既然ZE21已經這麼貼近完美，為何現在又要把它放下？ Flickr上有一位叫Spiraldelight的夜景高手，他所拍的照片有一種特別的透視感和現代感。

  

  除了更複雜的後製技術外，要拍到這種風格的照片還需要有移軸鏡頭。 購買TSE17的想法就是在那時候萌生了。 想了半年，最後在從英國放暑假回國的七月正式入手。

  

  跟Spiraldelight比起來，還差太遠了。

  

 移軸鏡的使用方法看似複雜，其實實際上沒有想像中的難。 只要把LIVE VIEW打開，上下轉一下就好了，在白天都一樣可以手持，雖然說不上方便，不過也不太麻煩。

  

  Tilt的效果在17MM這焦距上並不明顯所以我基本上是直接把這功能無視掉的。

   

對我來說移軸鏡的價值在於Shift身上，那有別於一般超廣角鏡頭的視覺實在令人著迷。

  

  除了多了移軸功能外TSE17也比ZE21要廣一點，4mm的差別在超廣角鏡頭上是很明顯的。

  

  我對ZE21唯一的不滿是它不夠廣，和C16-35, N12-24, TSE17等鏡頭比起來，在拍大景時總會少了點氣勢。 可是和ZE21比起來，TSE17只有F4的光圈。不錯，用超廣角鏡頭時我們都很少把光圈開到最大，但在室內不能使用腳架的時候大一級的光圈便變得十分實用了。同時F2.8也算是拍攝銀河(不是星軌)的最低門檻，只有F4的話ISO便要推得很高，雜訊會變得明顯，同時亦影響畫質。

   ZE21在這樣的低光環境下表現更理想。

  

  去年用ZE21光圈全開在合歡山上拍的星星

  

  如果那時用TSE17的話，畫質便會差一點了。

  

  另外TSE也因為光圈較小，像上圖(ZE拍的)那樣的廣角淺景深效果也會比ZE21遜一點。

  

  ZE21的散景實在教人留戀。

  

  當然像這樣全開光圈＋Shift也可以有別樹一格的效果。

  

  至於在銳利度方面，我認為兩者並沒有太大的分野。邊角成象方面的話ZE21是明顯比較優的，在立體感和發色方面，個人主觀感覺還是蔡頭比較討好。 所謂「一山不能藏二虎」，考慮到口袋和負重，我知道選擇了TSE的我現在的確需要把ZE給出掉。

  

  ZE的確是一顆銘鏡，135的廣角神， 這是我第一次懷著這樣不捨的感覺去賣鏡頭。

  

  謝謝你跟我走過這一年。 21蔡頭，我知道我們總會再相遇的，以ZM的形式。