很喜歡照片的顏色，恰到好處，不張揚，構圖更不用說了。您好，我是興趣使然的街頭攝者王同。
尚早巴打，想問支Sonnar 55.8篇文幾時有？其實我好好奇，點解呢支標準鏡要用Sonnar結構？如果問RX1或者FE35mm2.8點解係Sonnar，我都可以答因為Biogon唔適合數碼機，而Planar，Distagon又體積大所以逼住用Sonnar。但支Sonnar 55.8鬼咁大支，我又唔覺得係因為體積問題所以唔採用Planar。就算比較重量，SAL50F14都只係220g，但Sonnar 55.8卻有281g。A7(r)作為輕便機，zeiss採用Sonnar作為標準鏡頭好似真係有特別嘅諗法。咁比較畫質，從歷史上睇，早期50mm f1.5 Sonnar推出係為咗減少空氣接觸面增加抗眩光能力及提供高速鏡頭，其畫質實在唔算好；後來新C Sonnar話再現經典，雖然鏡頭其實已經重新設計銳利度好咗好多，但比起zeiss現代嘅改進型Planar，畫質仍有所差距。即使Sonnar 55.8已經再次被zeiss改進以提升畫質，我覺得都不如直接使用現行Planar結構來得直接。最後我覺得最大可能是為咗散景，因為大部份人都覺得Sonnar散景十分悅目。但我認為散景漂亮與否，真係各花入各眼。zeiss作為光學大廠，應該唔會單純玩弄散景，以此作為考慮j就採用Sonnar成為a7(r)暫時唯一標頭。還是zeiss其實另有考慮，以55.8 Sonnar試水溫，以後會為a7(r)推出其他採用Planar嘅標頭如50.4甚至50.2？唔知巴打你點睇？
巴打好有研究，我仲味影夠相出文，我諗要四月初要寫到，下面我既意見都係亂up，因為對光學設計無乜認識。35用Sonnar係好合理，Biogon易紅閘，以前T2、T3都係用Sonnar。至於50，我之前有聽過Planar全開多數會軟，當然Makro-Planar另計，現行既蔡鏡其實已經無乜Planar，神級既蔡多數都係Distagon，ZE85 ZE50，兩支全開都係軟到暈。但同時中幅既80/2.8大部份又係Planar，畫質都好好，我都唔知點解，好亂。Sonnar本身係有體積優勢，我都同意ZA55係有d巨型，但我覺得重量已經算係咁。我買ZA55其中一個原因都係因為輕，當初有想過買50cron Rigid，但見兩者重量只差幾十g，最後揀左有AF既ZA。講起散景，我個人好唔鍾意ZM50既焦外表現，係好獨突，但唔太岩我，係ZA55我都搵到類似既怪味，不過無ZM50咁明顯。其實我覺得咩設計都無所謂，用到就得，ZA55真係一支幾全面既鏡。我覺得短期內Sony都唔會Update FE既50mm，大光圈好可能會留比35mm同85mm。
很喜歡照片的顏色，恰到好處，不張揚，構圖更不用說了。
回覆刪除您好，我是興趣使然的街頭攝者王同。
尚早巴打，想問支Sonnar 55.8篇文幾時有？其實我好好奇，點解呢支標準鏡要用Sonnar結構？
回覆刪除如果問RX1或者FE35mm2.8點解係Sonnar，我都可以答因為Biogon唔適合數碼機，而Planar，Distagon又體積大所以逼住用Sonnar。
但支Sonnar 55.8鬼咁大支，我又唔覺得係因為體積問題所以唔採用Planar。
就算比較重量，SAL50F14都只係220g，但Sonnar 55.8卻有281g。A7(r)作為輕便機，zeiss採用Sonnar作為標準鏡頭好似真係有特別嘅諗法。
咁比較畫質，從歷史上睇，早期50mm f1.5 Sonnar推出係為咗減少空氣接觸面增加抗眩光能力及提供高速鏡頭，其畫質實在唔算好；後來新C Sonnar話再現經典，雖然鏡頭其實已經重新設計銳利度好咗好多，但比起zeiss現代嘅改進型Planar，畫質仍有所差距。即使Sonnar 55.8已經再次被zeiss改進以提升畫質，我覺得都不如直接使用現行Planar結構來得直接。
最後我覺得最大可能是為咗散景，因為大部份人都覺得Sonnar散景十分悅目。但我認為散景漂亮與否，真係各花入各眼。zeiss作為光學大廠，應該唔會單純玩弄散景，以此作為考慮j就採用Sonnar成為a7(r)暫時唯一標頭。
還是zeiss其實另有考慮，以55.8 Sonnar試水溫，以後會為a7(r)推出其他採用Planar嘅標頭如50.4甚至50.2？
唔知巴打你點睇？
巴打好有研究，我仲味影夠相出文，我諗要四月初要寫到，下面我既意見都係亂up，因為對光學設計無乜認識。
刪除35用Sonnar係好合理，Biogon易紅閘，以前T2、T3都係用Sonnar。
至於50，我之前有聽過Planar全開多數會軟，當然Makro-Planar另計，現行既蔡鏡其實已經無乜Planar，神級既蔡多數都係Distagon，ZE85 ZE50，兩支全開都係軟到暈。但同時中幅既80/2.8大部份又係Planar，畫質都好好，我都唔知點解，好亂。
Sonnar本身係有體積優勢，我都同意ZA55係有d巨型，但我覺得重量已經算係咁。我買ZA55其中一個原因都係因為輕，當初有想過買50cron Rigid，但見兩者重量只差幾十g，最後揀左有AF既ZA。
講起散景，我個人好唔鍾意ZM50既焦外表現，係好獨突，但唔太岩我，係ZA55我都搵到類似既怪味，不過無ZM50咁明顯。
其實我覺得咩設計都無所謂，用到就得，ZA55真係一支幾全面既鏡。我覺得短期內Sony都唔會Update FE既50mm，大光圈好可能會留比35mm同85mm。